La manada y el rebaño

No me interesa especialmente el asunto de la manada. Pero sí es interesante comentar la parte de desinformación y manipulación que ha seguido a la publicación de la Sentencia. Como siempre, será preciso contextualizar un poco mi opinión.

1.- Por desgracia, los ataques a la libertad sexual son habituales. En el año 2106, –último registrado–, hubo en España 2.721 condenas por delitos contra la libertad sexual, de los cuales 430 fueron por agresión sexual y 969 por abuso sexual. Y los años anteriores tienen números similares. Es una barbaridad y una verdadera desgracia, pero entre tantos casos, habrá que analizar por qué al caso de la manada se le ha dado especial relevancia. Reconozco que para mí no lo ha tenido: la semana pasada vi cómo la Audiencia de Palma tuvo que absolver a una madre que había prostituido durante años a su hija menor de edad, porque la hija cambió su versión en el último momento para no perjudicar a su madre y a sus hermanos pequeños. Hace unos meses un Juzgado de Instrucción archivó el caso de un chico de 23 años que había sido denunciado por agresión por una mujer de 35 años por despecho. En pocas semanas en Palma se juzga también un caso de dos adultos prevaliéndose, presuntamente, de una menor de edad prostituida por sus padres. Y un largo etcétera. Así pues, este asunto no me llamaba, ni me llama tanto la atención.

2.- Tampoco entiendo, ni comparto, la indignación y rabia por la Sentencia de la manada. ¡Ni que los hubieran absuelto! Se puede estar más o menos de acuerdo con la Sentencia, pero es evidente que el Estado de Derecho ha funcionado: ha protegido a la víctima desde el primer momento, ha juzgado a los autores y ha dado una respuesta imparcial y razonada en Derecho. Ninguno de los afectados se ha quejado de no haber sido escuchado o de haber sido mal tratado, o de que no se hayan respetado sus garantías procesales. Resulta por tanto que el Sistema Judicial ha funcionado, existiendo discrepancias únicamente en la dureza del castigo a imponer (unos piden más, otros menos), lo que se repite cada día en cada juicio. Como sociedad tenemos poco de lo que indignarnosHabrá entonces que analizar por qué tanta indignación.

 

3.- Para el análisis de ambas cuestiones, valdrá más una imagen que mil palabras: la portada del diario

catalán ara del día siguiente a que se publicara la Sentencia*. →→→→→→→→

*Realizo el ejercicio de repasar este diario periódicamente, para saber qué información les llega a los partidarios acérrimos del independentismo, pues el ara es el periódico estrella de la causa independentista. Reto a cualquiera a leer completo algún artículo de su directora, Esther Vera, de Toni Soler de Polònia, o del periodista televisivo Antoni Bassas.

Pues bien, como se puede observar en la imagen, el ara le da la máxima importancia a la noticia, sacándola a toda página en su portada. Esta portada sintetiza perfectamente las dos cuestiones: (i) le da máxima relevancia a la noticia y (ii) se muestra indignada con la Sentencia….Y sin embargo es curioso: en los dos últimos meses el diario ara había dedicado todas sus portadas al procés (salvo el día del libro y la captura del barco de la ONG catalana OPENARMS en Italia). De hecho, el diario ara tiene dedicación exclusiva a la cuestión independentista, y, además, posicionamiento claro en contra del Estado español y muy especialmente contra la Justicia española, tratando de desacreditarla. ¿Por qué dedicar una portada entera al caso de la manada, que no trata del procés y ni siquiera es un caso catalán? Pues porque magnificar la Sentencia de la manada y añadirse al clamor de indignación por la supuesta «injusticia» es realmente oportuno para su estrategia. Cuadra perfectamente con la idea que está trabajando el ara desde hace meses. Para ellos el titular es incluso intercambiable con el de la cuestión catalana (Sentència denigrant=Justícia espanyola denigrant).

Las dos preguntas quedan así rápidamente respondidas: ¿por qué tanto interés en este asunto? Pues porque los que dominan las primeras páginas, -el ara entre ellos, pero hay muchos otros-, han decidido darle esa relevancia. Y ¿por qué le han dado tanta relevancia? Pues para poder mantener sus propias campañas de propaganda como lobbys que realmente son: mantener el descrédito de la Justicia española, para los independentistas; o la existencia de una sociedad patriarcal para los que viven de la hucha de género; la crítica constante al Gobierno para otros; o el cuestionamiento del Sistema para los indignados profesionales. Todos ellos tienen su chiringuito montado y un único método esencial de trabajo: el populismo subversivo. Porque no lo olvidemos, de eso se trata. De subvertir el sistema. Y que lo tengan claro todos los que se adhieren como niños a estas campañas de indignación: hay una diferencia entre criticar a los poderes del Estado y cuestionarlos. Después que no vengan llorando.

A mí ya no me sorprende este tinglado. Pero sí que me sigue sorprendiendo la cantidad de gente que compra el producto. La cantidad de gente que acepta la elección de noticias que hacen los medios por ella. Y lo fácil que caen en la trampa de la indignación. Lo rápido que son llevados, cual rebaño de ovejas, al estado de indignación; incluso sin poder justificar porqué están indignados: en este caso sin haber siquiera leído la Sentencia, ni entender qué diferencia hay entre abusos y agresiones. ¡Es igual, ellos están indignados!

Aquí abajo podéis consultar las portadas más llamativas del diario ara de los últimos dos meses.

Portadas Diario Ara

Dejar un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.